V normálnom štáte by človek očakával bohaté spektrum informácií. Informácií použiteľných a neskreslených, aspoň do tej miery, že racionálne zmýšľajúci človek by bol schopný z nich vyfiltrovať niečo použiteľné. Ako sa tak pozerám do súčasnosti, Goebbels aj so svojimi pohônkami by sa od našich mienkotvorcov mali čo učiť. I keď, možno len žiak prerástol učiteľa.
Slovo médium v singulári znamená nosič. V tomto význame by malo pravdepodobne predstavovať nosič informácií, v vkutočnosti by sa však etymológia tohto slova dala skôr priblížiť k výrazom ako mútiť (mútne vody) balamútiť, prípadne manipulovať. Jediné informácie nesúce aspoň akú takú hodnotu, tvárou v tvár mediálnej mašinérii súčasnosti sú asi len tie od médií typu veštice Teodory a ani tu si nie som celkom istý. Tá mi totiž tvrdila, že som veselý a úspešný človek.
Jeden príklad za všetky. Dnes ráno som sa dopočul, ako isté ministerstvo istého štátika pod Tatrami musí zaplatiť pokutu 200 tisíc korún, pretože zadalo zakázku bez výberového konania. Odhliadnuc od faktu, že keď bola tá pokuta taká malá, pravdepodobne išlo len o nejakú pidiomrvinku na obrovskom koláči obstarávania z verejných fondov, všimnite si ten krásny spôsob podania. Hodenia to na anonymnú inštitúciu:
Nie daňoví poplatníci musia zaplatiť 200 tisíc zo svojich vlastných peňazí (odhliadnuc od faktu, že ak platí pokutu „ministerstvo“ znamená to len, že sa presunú prostriedky z jednej rozpočtovej kapitoly do inej a v zásade je preto aj vlk napapaný aj Martináková celá)
Nie ten a ten minister, štátny tajomník, osoba s podpisovým právom podpísala zmluvu a preto mohla byť zakázka „ministerstvom“ zadaná. Ministerstvo nemá ruky a napriek všemožným genetickým pokusom súčasnosti mu jednoducho nenarastú. A keby aj, nemôže samo nič zadať, ani podpísať, lebo mu nebol priznaný štatút štatutára, či prokuristu.
A v konečnom dôsledku: Kde sa píše, aká bola hodnota zakázky, za ktorú „ministerstvo“ dostalo pokutu. A čo je ešte dôležitejśie kto a koľko dostal „províziu“ za podobný nezákonný obchod?
Myslím si, že práve toto sú otázky, na ktoré sa oddá poznať odpoveď. To, že naše pomýlené prostriedky masírujú masy účelovými klamstvami, zovšeobecňovaním a zľahčovaním je síce pekné, mám však žiaľ pocit, že zďaleka nedostačujúce. Potom sa jeden len pousmeje, keď niekto nadáva Novému Času do bulváru. Čo sa týka objektívnosti, kvality a vzdialenosti faktom je Nový Čas len bulvárom väčším a ostatné pokrytecké plátky snažiace sa nejak tváriť len bulvárom menším.
Dosť bolo príkladov, obrázok nech si spraví každý sám. V podobnej situácii by to malo byť samozrejmosťou a nutnosťou.
Komentáre
niekedy
Áno